2266 字
约 7 分钟
31
图形推理 01-2|位置规律 · 旋转
图形推理 01-2|位置规律 · 旋转与翻转
识别开关:元素组成相同 + 没有格子可平移
本章一句话:这两者是一套打法——先找对称(翻转),找不到对称才按方向 + 角度算(旋转)。
0. 一屏速查
| 你看到 | 先干什么 |
|---|---|
| 元素组成相同、没有格子 | 先找谁与「?」对称(那是翻转) |
| 图 2 与图 3 关于竖轴对称 | 左右翻转 |
| 图 2 与图 3 关于横轴对称 | 上下翻转 |
| 找不到左右对称 | 再试上下对称 |
| 找不到任何对称关系 | 才按纯旋转:方向 + 角度 |
| 图 1 与图 5 朝向一致 | 说明转了整数圈 → 「?」= 图 2 的朝向 |
| 多个元素各自转 | 分开看,各转各的 |
| 判断"转了多少度"看不清 | 给图形画个小箭头跟着走 |
1. 旋转的两个参数
| 参数 | 取值 | 说明 |
|---|---|---|
| 方向 | 顺时针 / 逆时针 | 与时针同向为顺时针 |
| 角度 | 30°、45°、60°、90°、180° | 最常考 45°、90° |
2. 翻转的两种类型
| 类型 | 判定标准 | 难度 |
|---|---|---|
| 左右翻转 | 两图关于竖轴对称 | 简单 |
| 上下翻转 | 两图关于横轴对称 | 稍难 |
判据只有一句:看那根轴是竖的还是横的。竖轴 = 左右翻,横轴 = 上下翻。
3. 思路:为什么两篇合成一篇——先问「能不能找到对称」
旋转和翻转在题面上是混在一起的,而且这两者经常交替出现(老师的原话:旋转、翻转「常结合考查」)。所以真正的解题顺序不是「先判旋转」,而是:
两组图 / 九宫格 → 先找谁与「?」处对称。找得到对称就是翻转,找不到才按纯旋转(方向 + 角度)算。
为什么这个顺序更快:
- 对称是一个「一次性判断」——看一眼轴在哪就行;
- 旋转要数角度、还要跟多个元素逐个比对。
先做便宜的事,这就是全部理由。
这也是为什么这两个考点该放一起学:它们不是两种题,而是同一次判断的两个分支——先判对称,对称不成才去量角度。合成一篇,判断顺序才不会断。
4. 翻转:找「谁和『?』对称」
操作顺序:
- 先找谁与「?」所在图对称(可能是图 1,也可能是图 2,谁对称就谁);
- 先试左右对称,没有左右对称再试上下对称;
- 只要能找到对称,就不用去算旋转;
- 九宫格里哪行好看看哪行,可以先用第二行找规律、再回第一行验证。
为什么先左右后上下:左右翻转更直观(人的视觉对左右更敏感),且考得更简单;先排除简单的可能,再做难的。
为什么可以「先用第二行验证」:九宫格里第一行往往最复杂(元素最密);从简单行取规律、回复杂行验证,是省时的通用套路。注意「?」不一定在图 3,哪一格是「?」就找谁与它对称。
5. 翻转:具体怎么找那条轴(三步)
- 盯住「?」旁边那一幅图,找它身上最特殊的那个局部(一个小尖尖、一个突起、一个不对称的小细节);
- 问:这个局部要出现在「?」的哪一侧,才能和它成对称?→ 这决定了是左右还是上下;
- 用这个局部去排除选项:没有这个局部的、位置不对的,全砍。
为什么用「最特殊的局部」:整体图形相似度高,容易看花;一个不对称的小细节就是唯一可靠的锚点。
6. 纯旋转时的思考链
- 多个元素分开看:每个元素各转各的,不要混算;
- 判方向用箭头:给图形找一条「斜边→直角」画个小箭头,看箭头每次转多少度;
- 周期性一步到位:若图 1 与图 5 方向一致(说明转了整数圈),则「?」方向 = 图 2 的方向,不必数角度。
「画箭头」为什么好用:图形的整体朝向不好描述,但一条带方向的线可以直接比较——把不可比的对象换成可比的对象。
7. 周期性的用法(一个常被忽略的省钱点)
题干出现「斜边 + 直角」「叶片朝哪」「缺口朝哪」这类带朝向的特征时,先比较首尾两幅:
| 观察到 | 结论 |
|---|---|
| 图 1 与图 5 朝向完全相同 | 转了 360° 的整数倍 → 「?」朝向 = 图 2 朝向 |
| 图 1 与图 3 朝向相同 | 每两步转 360°/n 的整数倍,「?」与图 2 同向 |
这样一来,「转了多少度」这个最费时的环节就被绕开了——只用位置关系定答案。
8. 坑(两个小题型合起来看)
旋转
- 有对称还在数角度(先找对称,找不到再看旋转)。
- 多个元素混在一起算(要分开看)。
- 只用「整体看」判断转向,不找一条可追踪的线(应画箭头)。
- 忘了周期性——明明图 1 与图 5 同向,还在逐格数。
- 角度只往 45°/90° 想,遇到 30°、60°、180° 就卡住。
翻转
- 有对称还在算角度(浪费时间)。
- 只试左右,忘了还能上下。
- 找不到对称就放弃,没有回到「纯旋转」。
- 「?」在图 3 却去比图 1 与图 2(要找的是与「?」对称的那一幅)。
- 整体比对,不抓特殊局部,导致两个选项都"看着像"。
9. 条件反射自测
旋转部分
- 两组图,元素组成相同,图形下面没有格子。第一件事做什么?
- 题干里每个图形都带一个箭头,箭头方向依次变化。怎么快速定「?」的朝向?
- 图 1 和图 5 的朝向完全一样。这告诉你什么?
- 三个元素各自在转,角度还不一样。该怎么办?
- 角度一直按 45° 数不通,一直卡着。问题可能出在哪?
翻转部分
- 九宫格,图 2 与图 3 找不到左右对称,但有一条横线能把二者对上。什么规律?
- 图 3 是「?」,你发现图 1 与图 3 关于竖轴对称,但图 2 与图 3 也"有点像"。该用哪一组?
- 找到对称后,还需不需要去数旋转角度?为什么?
- 九宫格第一行元素特别密,看不出来。有没有更省时的做法?
- 两组图,第二组没有格子,也找不到对称。还剩什么考点?
答案(做完再看)
- 排除平移 → 先找谁与「?」对称(找到就是翻转,找不到才算旋转)。
- 给图形画小箭头跟着走,判方向和角度,比整体比对快。
- 转了整数圈 → 「?」的朝向 = 图 2 的朝向,不用数角度。
- 分开看,每个元素各转各的,不混算。
- 角度不只 45°/90°——30°、60°、180° 也要试。
- 上下翻转(关于横轴对称)。
- 谁对称得干净就用谁(图上真能对上的那一个);对不上的"有点像"不算规律。
- 不需要——找到对称就已经定死关系,算角度是重复劳动。
- 有:先看第二行(或元素少的行)取规律,再回第一行验证。
- 纯旋转(方向 + 角度),并且可以用「画箭头」「周期性」两个技巧。
10. 对应练习
- 讲义题:教材 p.139~141|旋转、翻转 1-3(答案 ABB,旋转与翻转混在同一组)
- 套卷:三个「刷题巩固」文件中的「一、图形推理」部分
11. 与平移的分界
| 情形 | 判定 |
|---|---|
| 有格子、元素在"走格子" | 平移 → 见 01-1.平移.md |
| 没有格子 → 能找到谁与「?」对称 | 翻转(本篇第 4、5 节) |
| 没有格子 → 找不到对称,只能靠方向 + 角度 | 旋转(本篇第 6、7 节) |
图形推理 01-2|位置规律 · 旋转
https://clxhxhhr.top/posts/4730/ 评论
0 条
还没有评论,先写一条吧。