逻辑判断 · 组合排列（沉淀版）

推理起点 1-4：ADCA
测验题：1.A（不可能） 2.A（左五） 3.A（做了梅菜扣肉）

定位

逻辑判断第二模块。方法只有三个，关键是「先判断用哪个方法」。
考情：联考 0～1 道，国考地市级 5 道材料题。方法必须会，但不用死磕。

考情表：

考试	题量
多省联考	0～1 道（大概率 0～1）
国考地市级 / 行政执法类	5 道（材料题）
国考副省级	1～2 道
事业编	参照副省级

老师原话：近两年组合排列确实考得难，但联考只考 0～1 道，不用死磕。

0. 题型特征

① 两组及以上对象
② 对象之间的关系

最经典的例子：

甲、乙、丙，一位来自东京、一位来自巴黎、一位来自土耳其

丙比东京人年龄大        → 丙 ≠ 东京人
甲和巴黎人不同岁        → 甲 ≠ 巴黎人
巴黎人比乙年龄小        → 乙 ≠ 巴黎人

→ 巴黎人不是甲也不是乙，只能是丙

1. 决策树（本节最关键，先判断方法再用）

第 1 步：问法特殊吗？
        「可能 / 不可能 / 符合 / 不符合」
        「补充（添加）以下哪项可以推出」
        「根据以下哪项可以推出」
        → 是：用【代入法】

第 2 步：题干条件确定吗？
        不确定（有对有错，不知道哪句真）
        → 用【代入法】

第 3 步：选项信息完整吗？
        完整（每个选项都把所有人/位置写全）
        → 用【排除法】
        不完整
        → 用【推理法】

三个方法一句话总结

方法	什么时候用
排除法	题干确定 + 选项完整
代入法	题干有对有错 / 问法特殊
推理法	都不符合 → 从确定信息入手

「选项信息完整」怎么判断

✅ 完整：A. 甲北京、乙重庆、丙上海
❌ 不完整：A. 甲是北京人
❌ 不完整：A. 法务部排第一

2. 排除法

适用与动作

适用：题干信息确定 + 选项信息完整
动作：读一句、排一句

两种思维（都要用）

① 快速找到「谁是谁」→ 帮助选出答案
② 快速确定「谁不是谁」→ 帮助排除

举例：某人在 1、2、3、4 月中选年假，已知选奇数月

→ 只能在 1、3 中选，一定不在 2、4
→ 选项里出现「他在 2 月」的直接排除

例1（2023 重庆选调）三个小朋友 → C

条件：
① 坐在男生左边的两个人中至少有一个人是女生
② 坐在女生右边的两个人中恰好有一个也是女生
③ 手持气球小朋友的右边两个人中至少有一个人手持鲜花
④ 手持鲜花小朋友的左边两人中也恰好有一个手持鲜花

读一句、排一句：

用哪句	排掉谁
② 女生右边恰好有一个女生	排 B（女生右边没有女生）
③ 气球右边至少有鲜花	排 D（气球右边没有鲜花）
④ 鲜花左边恰好有一个鲜花	排 A（鲜花左边都是气球）

答案：C

① 排不掉，直接跳过，别在这花时间。

例2（2023 广东）支教选派 → B

抽调：2 位高一 + 1 位高二 + 1 位高三，且科目各不相同

高一：历史甲、地理乙、政治丙
高二：地理丁、语文戊
高三：政治己、数学庚

选项	排掉的理由
A 甲、乙、丁、庚	乙、丁都是地理 → 科目重复 ❌
B 甲、乙、戊、己	历史、地理、语文、政治全不同；2高一+1高二+1高三 ✅
C 乙、丙、戊、己	丙、己都是政治 → 重复 ❌
D 乙、戊、己、庚	科目全不同，但2 位高三（己、庚），高一只 1 位 ❌

答案：B

这题用了两个角度：科目不重复 + 年级人数配比。

例3（2024 重庆选调）演讲比赛 → C

评委甲：秦某、沙某中只能进一个     → 要么秦，要么沙
评委乙：如果秦某不进，楚某就不进   → 楚 → 秦
评委丙：只有秦某或沙某不进，楚某才进 → 楚 → （-秦 或 -沙）

选项	排掉的理由
A 三人都进	甲说只能进一个 → 秦沙都进 ❌
B 楚进，秦沙不进	甲说只能进一个 → 秦沙都没进 ❌
C 秦进，沙楚不进	甲 ✅；乙 ✅（前件假）；丙 ✅（前件假）
D 沙楚进，秦不进	乙：-秦但楚进 ❌

答案：C

「只能进一个」= 要么A要么B，不能都有，也不能都没有。

3. 代入法（考得最多）

适用条件（只有这几种）

① 题干条件有对有错（不知道哪句真哪句假）
② 特殊问法：
   可能 / 不可能 / 符合 / 不符合
   补充（添加）以下哪项可以推出
   根据以下哪项可以推出

动作：假设选项正确，代入题干验证。

为什么特殊问法要用代入

问「可能」    → 没有唯一情况，符合题意就是答案
问「不可能」  → 三个选项都可能，代入最多 3 次，比推理简单
问「补充哪项」→ 不添加该项根本推不下去，必然用代入

例4（2024 深圳）诈骗案 → A

甲：不是我，也不是丁           ← 只说了一半真话
乙：如果是我，那么丙没参与
丙：乙和丁中必有一人参与
丁：只有甲参与了，戊才会参与   → 戊 → 甲
戊：至少三个人参与

已知：甲只说了一半真话，其他人都说真话

代入 A（甲、乙、戊）：

甲：「不是我」（假）「也不是丁」（真）→ 一对一错 ✅
乙：有乙，没有丙 ✅
丙：乙、丁中必有一人 → 有乙 ✅
丁：戊 → 甲，有戊确实有甲 ✅
戊：三人 ✅

答案：A

为什么不用排除：不知道甲哪句对哪句错，排除有风险。

两个加速技巧（本节最大价值）

题型特征	用什么假设法
每个人均一对一错	最小信息假设法（找只出现 1 次的信息）
一人全对、一人全错、一人一对一错	最大信息假设法（找出现 3 次的信息）
分不清 / 人数不对	一律用代入法（最通用）

例5（2021 联考）五种水果 → C（最小信息假设法）

小李：③是苹果，②是龙眼
小赵：④是香蕉，②是猕猴桃
小钱：①是香蕉，⑤是梨子
小孙：④是梨子，③是猕猴桃
小王：②是苹果，⑤是龙眼

每人只说对一半

找最小信息：① 只出现 1 次。

假设「①是香蕉」为真
  → 小钱「⑤是梨子」错
  → 「④是香蕉」错 → 小赵「②猕猴桃」对
  → 「②是龙眼」错 → 小李「③苹果」对
  → 「③猕猴桃」错 → 小孙「④梨子」对
  → 「②是苹果」错 → 小王「⑤龙眼」对

结果：①香蕉 ②猕猴桃 ③苹果 ④梨子 ⑤龙眼
人人一对一错，一一对应 ✅

答案：C

代入法最大的坑：正确答案靠后时，一般只有一个选项代入很复杂。

例6（2023 浙江选调）画展 → A（最大信息假设法）

甲：不是莫奈，也不是梵高
乙：不是莫奈，而是达·芬奇
丙：不是达·芬奇，而是莫奈

管理员：一人全对、一人全错、一人一对一错

找最大信息：「莫奈」出现 3 次。

假设这幅画是莫奈
  → 甲：前错后对 → 一对一错
  → 乙：前错后错 → 全错
  → 丙：前对后对 → 全对
完全符合「一人全对、一人全错、一人一对一错」✅

答案：A

同类真题，记结论即可：

2019 青海：「柏树」出现 3 次 → 答案是柏树
2021 广东：「月季」出现 3 次 → 答案是月季

拓展（2022 上海）五位数学家 → D

张：2号高斯，3号黎曼
倪：1号希尔伯特，2号闵可夫斯基
朱：3号闵可夫斯基，5号希尔伯特
韦：2号高斯，4号外尔
方：4号外尔，1号黎曼

每人只说对一半 → 最小信息假设
「5号」只出现1次 → 假设5号是希尔伯特 → 一路推下去
→ 1号是高斯

例7（2024 国考）友好城市 → A（问「可能」）

甲乙丙丁戊己 6 城，分 3 对：2021 一对、2022 一对、2023 一对

（1）乙的结对城市不是丁
（2）甲的结对城市不是乙就是丙
（3）甲和乙均不在 2021
（4）丁和戊均不在 2023

已知：丁是 2022 年结对的
问：哪两个城市可能结对

代入 A（丙和戊）：

2022 已被丁占一个 → 丙戊不在 2022
戊不在 2023（条件4）→ 丙戊不在 2023
→ 丙戊只能在 2021

乙不能和丁结对（条件1），丁在2022 → 乙不在2022
乙不在2021（条件3）→ 乙在2023
甲只能和乙或丙（条件2），丙已和戊 → 甲和乙在2023
剩下己在2022 ✅

答案：A

这题必须列表：6 城市 × 3 年份，先把确定信息填进去。

例8（2024 事业单位）选派 → C（问「不符合」= 不可能）

（1）若小张去，则小赵或小徐同去
（2）小李和小赵不能都去     → -（李 且 赵）
（3）若小赵去，则小徐不能去  → 赵 → -徐

选项	判定
A 张、赵	全符合，排除
B 张、徐	全符合，排除
C 张、李	张去 → 必须赵或徐，但两人都没去 ❌ 当选
D 李、徐	全符合，排除

答案：C

例9（2020 四川下）六位选手 → A（问「根据哪项可以推出」）

一号比四号低但比二号高   → 四 > 一 > 二
三号比二号低             → 二 > 三
五号比三号高但比四号低   → 四 > 五 > 三

问：哪项能推出「六号比一号低」（即 一 > 六）

代入 A（六号比二号低，即二 > 六）：

四 > 一 > 二 > 六 → 一 > 六 ✅

答案：A

问「根据以下哪项可以推出」，直接代入，不要先梳理题干——梳理本身就费时间。

4. 推理法（从确定信息入手）

什么时候用

题干条件确定（不符合代入）
选项信息不完整（不符合排除）
→ 只能推理

推理起点：确定信息

确定信息 = 题干明确给出「谁 = 谁」或「谁 ≠ 谁」

三个动作

① 列表 —— 把确定信息先填进去
② 找「涉及确定信息最多的那句话」——顺藤摸瓜
③ 每推一步，扫一眼选项，能排就排

例1（2026 浙江）专辑货架 → A

甲：A、B   乙：C、D   丙：E、F
放在 1～6 号货架

（1）A 和 C 不相邻
（2）F 和 C 不相邻
（3）有且仅有一张甲的专辑在最边上

已知：C 在 2 号，E 在 4 号
问：哪项可能为真

问「可能」→ 代入也行，但推理更快：

C 在 2 → A 不能在 1、3 → A 只能在 5 或 6
F 不能在 1、3 → F 只能在 5 或 6
→ A、F 一定占 5、6

结合（3）只有一张甲在最边上
若 B 在 1（最边上）→ A 在 5，F 在 6 → 剩下 D 在 3 ✅

答案：A

例2（2025 江苏）四个专业 → D（注意「不能推出」）

（1）丙历史，丁文学
（2）交换后，甲持社会学书，乙不持文学书
（3）交换后，每人持有的不是自己专业的书

先推专业：

假设甲是社会学 → 交换后甲持社会学书 → 违反（3）
→ 甲不是社会学 → 甲是经济学
→ 剩下乙是社会学

再推书：

乙不持文学；丁是文学专业 → 丁也不能持文学
→ 丙持文学

选项	判定
A 甲是经济学	能推出，排除
B 丙持文学书	能推出，排除
C 乙是社会学	能推出，排除
D 丁持历史书	乙、丁持什么不确定 ❌ 当选

答案：D

「不能推出」= 不知道，不等于「不可能（一定错）」。这两个不是一回事。

例3（2024 黑龙江公安）五门课程 → C

课程：时政、信息、管理、法律、传媒
每组选 2 门，必须有一门是结业考试课程

（1）时政、信息没有结业考试
（2）甲没选信息
（3）只有乙选了传媒，只有丙选了管理
（4）没有哪两个组选完全一样的课程

推理：

（3）→ 甲、丙、丁都没选传媒；甲、乙、丁都没选管理

甲没选：信息、传媒、管理
→ 只能选 法律 + 时政

（1）时政没结业考 → 必须再选一门有结业考的 → 法律 ✅

丁可选三门：时政、信息、法律，需选两门
  「时政+信息」不行（都没结业考）
  「时政+法律」不行（和甲完全一样，违反（4））
  → 只能「信息+法律」

答案：C（丁选了信息和法律）

例4（2025 四川）方桌 → A

老高、老胡、老杨、老陈围坐方桌，相对而坐的是夫妻
衣服颜色：蓝、黄、粉、红

坐在老杨左手边的老陈上衣不是蓝色
穿蓝色上衣的人右手边是老胡
穿黄色上衣的人坐在老杨对面
穿黄色上衣的不是老胡

关键动作：圆桌/方桌题，把基准写在最下面，所有人面对桌子坐。

        上：黄色（在老杨对面）
左：老陈（在老杨左手边）    右：老胡（黄色不是老胡）
        下：老杨

→ 上方只剩老高
→ 蓝色在老杨（穿蓝的右手边是老胡）
→ 老陈、老胡穿红、粉

选项	判定
A 穿红色和穿粉色的是夫妻	老陈、老胡穿红粉，且相对而坐 ✅
B 老陈和穿黄的相对而坐	老陈和老高相对 ❌
C 穿红的是老胡	谁穿不定 ❌
D 老高和老杨相邻	老高在上，老杨在下，相对 ❌

答案：A

5. 组合排列小结表（背这张）

方法	触发条件	动作
排除法	题干确定 + 选项完整	读一句、排一句
代入法	题干有对有错 / 特殊问法	假设选项，代入验证
推理法	都不符合	列表 + 从确定信息顺藤摸瓜

两个假设法（附加技巧）

「每人一对一错」              → 最小信息假设（出现 1 次）
「一人全对一人全错一人一对一错」→ 最大信息假设（出现 3 次）
分不清 / 人数不对              → 一律代入

6. 测验题（讲义最后 3 道）

测验1 三国代表 → A（问「不可能」）

每国 1～2 名代表，甲、乙、丙、丁来自英、德、美 3 国
（1）甲、乙至少 1 人来自英国
（2）乙、丙至少 1 人来自德国
附加：甲、丙、丁至少有 2 人来自英美两国
问：哪项不可能

代入 A（甲来自德国）：

（1）甲、乙至少 1 人来自英国 → 乙来自英国
（2）乙、丙至少 1 人来自德国 → 丙来自德国
此时甲、丙都来自德国 → 不符合「甲丙丁至少 2 人来自英美」
→ 不可能 ✅

答案：A

问法中给了附加条件，一定要看仔细——这是近年高频挖坑点。

测验2 七人开会 → A（左五）

① 乙在丙左边，间隔 2 人     → 乙 X X 丙
② 戊在丁右边，间隔 3 人     → 丁 X X X 戊
③ 庚在己左边，间隔 1 人     → 庚 X 己
④ 甲在最左边
⑤ 戊不在最右边

排序题必须列表，从间隔最大的入手：

戊不在 7 → 只剩 5 个空 → 「丁 X X X 戊」占 5 位
→ 丁在 2、戊在 6

从①入手：假设乙在 3 → 丙在 6，与戊冲突
→ 乙只能在 4，丙在 7

③ 庚 X 己 → 庚在 3、己在 5

答案：A（左五）

间隔题的顺序：先做间隔最大的，再做次大的。

测验3 周末做菜 → A

① 粉蒸肉和蒸排骨至多做一样  → -粉蒸肉 或 -蒸排骨
② 不做粉蒸肉 → 做梅菜扣肉 或 清炖肉
③ 梅菜扣肉和清蒸鳜鱼至少做一样 → 梅菜 或 鳜鱼

已知：做了蒸排骨，没做清炖肉

推理：

「蒸排骨」→ ①否一推一 → -粉蒸肉
「-粉蒸肉」→ ②肯前必肯后 → 梅菜 或 清炖肉
「-清炖肉」→ 否一推一 → 梅菜扣肉 ✅
「梅菜扣肉」→ ③肯一不确定 → 不知道有没有做清蒸鳜鱼

答案：A

「或」关系里「肯一」是推不出另一项的——只能「否一推一」。

7. 易错点（8 条）

易错	具体表现	纠正
❌ 「不能推出」当「不可能」	用代入法找一定错的	「不能推出」= 不知道，只能推理
❌ 「不能都去」当「只能去一个」	少考虑「都不去」	= 至多一个 = -A 或 -B
❌ 排除法用在「题干不确定」	有对有错还硬排	有对有错 → 代入
❌ 代入不问「可能」也乱代	题干确定 + 选项完整还代入	有唯一答案先排除
❌ 排序题不列表	六城结对、货架、间隔题	必须列表填确定信息
❌ 圆桌题不写基准	方桌那题	基准写下，所有人面对桌子
❌ 假设法混用	一对一错用了最大信息	一对一错→最小；全对全错→最大
❌ 忽略问法里的附加条件	测验1「至少有2人来自英美」	附加条件是新约束，必看

8. 做题检查清单

□ 问法特殊吗？（可能/不可能/符合/不符合/补充哪项）
   是 → 直接代入
□ 题干条件确定吗？
   不确定（有对有错）→ 代入
□ 选项信息完整吗？
   完整 → 排除法（读一句排一句）
   不完整 → 推理法
□ 有「每人一对一错」吗？→ 最小信息假设
□ 有「一人全对一人全错一人一对一错」吗？→ 最大信息假设
□ 排序题 / 圆桌题 → 列表了吗？基准写了吗？
□ 问法里有附加条件吗？

9. 例题答案汇总

题	答案	方法
例1 三个小朋友（2023重庆选调）	C	排除法
例2 支教选派（2023广东）	B	排除法
例3 演讲比赛（2024重庆选调）	C	排除法
例4 诈骗案（2024深圳）	A	代入法
例5 五种水果（2021联考）	C	最小信息假设
例6 画展（2023浙江选调）	A	最大信息假设
例7 友好城市（2024国考）	A	代入法（问可能）
例8 选派（2024事业单位）	C	代入法（问不符合）
例9 六位选手（2020四川下）	A	代入法
例1 专辑货架（2026浙江）	A	推理（确定信息）
例2 四个专业（2025江苏）	D	推理（「不能推出」）
例3 五门课程（2024黑龙江公安）	C	推理（顺藤摸瓜）
例4 方桌（2025四川）	A	推理（圆桌基准）
测验1 三国代表	A	代入（问不可能）
测验2 七人开会	A	推理（间隔最大先做）
测验3 周末做菜	A	翻译 + 否一推一

10. 一句话总结

先看问法（特殊就问代入）→ 再看题干（有对有错就代入）→ 再看选项（完整就排除）→ 都不行就列表推理；一对一错用最小信息、全对全错用最大信息。

11. 学习重点

特点	含义
方法只有三个	排除、代入、推理，先判断再动手
考情差异大	联考 0~1 道，国考地市 5 道材料
关键在判断	选错方法比不会方法更浪费时间

行动项：

把决策树背成条件反射（问法 → 题干 → 选项）
记住**「可能/不可能/符合/不符合/补充哪项」→ 直接代入**
记住两个假设法：一对一错→最小信息（1 次）；全对全错→最大信息（3 次）
记住**「不能推出」≠「不可能」**（前者推理，后者代入）
记住排序题必列表、圆桌题必写基准
进下一节：日常结论 + 原因解释