1. 理解深度:面试官首先想确认你清楚,用了 RAG 不等于不产生幻觉。幻觉只是从 "凭空编造" 换成了 "拿错资料或漏了检索继续胡说",问题本身还在。
more...
1. 理解深度:面试官首先想确认你清楚,用了 RAG 不等于不产生幻觉。幻觉只是从 "凭空编造" 换成了 "拿错资料或漏了检索继续胡说",问题本身还在。
more...
1. 概念边界:Query Rewriting 到底改的是啥?跟 Prompt 改写、HyDE 这些名词什么关系,能不能拎清楚。
more...
1. 基础概念:面试官想确认你是不是真搞懂了递归分块(Recursive Chunking)和语义分块(Semantic Chunking)各自的切分原理。很多人就背一句 "一个按长度切,一个按语义切",这肯定不够。
more...
1. 检索精度意识:面试官不仅仅是想知道 Rerank 是什么,更是想确认你理解向量检索(Bi-Encoder)天然存在的精度天花板,知道 "检索 Top-K 结果" 不等于 "Top-K 都相关"。
more...
1. 概念理解深度:面试官想知道你是否清楚稠密检索(Dense Retrieval)和稀疏检索(Sparse Retrieval)各自的能力边界——哪些场景向量检索搞不定,哪些场景关键词检索不够用。
more...
1. 技术边界认知:面试官想知道你是否清楚每种方法的能力边界——提示工程解决不了知识更新问题,RAG 解决不了风格定制问题,微调解决不了实时性问题。如果连边界都分不清,项目一定会走弯路。
more...
1. 分块策略的理解深度:面试官不仅仅是想知道固定大小分块的缺点,更想知道你是否理解分块策略对整个 RAG 检索效果的连锁影响——从 Embedding 质量到召回精度再到最终生成质量。
more...
1. 分块策略认知:面试官不只是想知道你用了哪种分块方式,更想知道你理解不同策略的适用场景和 trade-off——为什么选这个策略而不是那个?
more...